Сегодня: 22 Июня, 2018 года. Пятница.

Войти Регистрация
Поиск - Контент
Поиск - Метки

Последние новости. Будьте в курсе. Присоединяйтесь! В Контакте, twitter, facebook

Какой забор выбрать для загородного участка. Сравнительный анализ.

/ 600 Просмотров / 0 Отзывов

«Дядя Саша :)»

/ / Похожии статьи

Современный строительный рынок изобилует материалами для сооружения различных типов заборов всевозможных конфигураций.

Очевидно, перед строительством заборов следует сперва определиться с выбором наиболее подходящего для вас типа.

Преимущества и недостатки разных типов заборов.

Несмотря на разнообразие типов, идеального забора не существует: у каждого типа есть свои преимущества и недостатки.

Получается, правильный выбор забора должен быть основан главным образом на приоритетных для вас критериях.

Ниже рассматриваются преимущества и недостатки наиболее распространенных типов заборов, и на основании этих данных делается небольшой сравнительный анализ.

Забор на основе досок.

Какой забор выбрать для загородного участка. Сравнительный анализ.

Преимущества:

1. экологически безопасный материал;

2. доступен для обработки как механическими, так и электрическими инструментами;

3. установка возможна на самый легкий, дешевый и простой столбчатый фундамент.

Недостатки:

1. не огнестоек и горюч;

2. подвержен разрушению за счет гниения древесины, поэтому требует дополнительных мер по защите;

3. относительно недолговечен;

4. не является водостойким;

5. требует множества ручных работ по дополнительной механической обработке, что увеличивает время на строительство;

6. может выглядеть не очень красиво внешне относительно других типов заборов.

Забор из деревянного штакетника.

Преимущества:

1. стоимость выше, чем у забора на основе досок, но ниже, большинства заборов из других материалов (каменные, металлические и др.);

2. эстетичный вид;

3. готовый к сборке (собирается подобно детскому конструктору), поэтому возведение не требует много времени;

4. строится обычно на легких и дешевых фундаментах.

Недостатки:

1. как и забор из досок требует защиты от гниения и действия различных микроорганизмов, что увеличивает себестоимость строительства;

2. горюч, не огнестоек;

3. относительно короткий срок эксплуатации.

Забор из металлического евроштакетника.

Преимущества:

1. не является горючим, но огнестойкий;

2. имеет прекрасный внешний вид;

3. легко и быстро собирается как конструктор;

4. большой эксплуатационный срок;

5. водостоек;

6. простой в обслуживании;

7. может быть украшен коваными декоративными дополнительными металлическими элементами;

8. может вполне быть быстро сооружен на легких фундаментах.

Недостатки:

1. стоимость выше, чем у забора на основе деревянного штакетника;

2. хорошо проводит звук;

Забор из профлиста.

Преимущества:

1. эстетичный вид;

2. огнестоек, не горюч;

3. может иметь декоративные дополнительные элементы из кованого металла;

4. как правило, не требует химической обработки;

5. легко подвергается механической и термообработке строительным электроинструментом;

6. большое разнообразие профилей;

7. за счет сложной формы профиля хорошо защищен от возможных деформаций;

8. простой в монтаже;

9. возведение возможно на любом типе фундамента.

Недостатки:

1. хорошо проводит звук;

2. при сильных порывах ветра может сильно шуметь;

3. деформации листов, вмятины обычно сложно исправить.

Кирпичный забор.

Преимущества:

1. прекрасно выглядит внешне;

2. долговечен;

3. не требует внешней отделки, особенно при использовании облицовочного кирпича;

4. способен выдерживать высокие температуры при пожаре; не горит;

5. может своим видом показывать достаток хозяина участка;

6. может иметь кованые дополнительные элементы из металла как для дополнительной защиты, так и просто для красоты.

Недостатки:

1. под установку обязательно сооружение тяжелого дорогого монолитного фундамента;

2. высокая стоимость погрузочно-разгрузочных работ, транспортных расходов, а также самого кирпича;

3. требует для себя больших затрат ресурсов (сил, денег и времени) на возведение.

Металлический забор:

Преимущества:

1. не горючий; огнестоек;

2. может быть всегда украшен декоративными дополнительными металлическими элементами;

3. долговечен;

4. надежен в эксплуатации;

5. может иметь любой рисунок или форму в соответствии со вкусами хозяина;

6. прост в обслуживании;

7. может строиться на любом типе фундамента.

Недостатки:

1. относительно высокая стоимость комплектующих и установки забора;

2. хорошо проводит звук;

3. часто требует дополнительной обработки поверхности.

Забор из пеноблоков.

Преимущества:

1. недорогой относительно других каменных заборов;

2. невысокая стоимость транспортных расходов;

3. возможность сооружать глухой забор;

4. не горюч, способен выдерживать высокие температуры;

5. имеет прекрасные звукоизоляционные свойства;

6. может легко подвергаться обработке строительным инструментом.

Недостатки:

1. блоки забора гидрофобны;

2. требует последующей внешней отделки, что увеличивает себестоимость строительства;

3. имеет невысокую плотность и, соответственно, прочность;

4. может строиться только на ленточных фундаментах;

5. плохо удерживает металлическую арматуру из-за невысокой плотности большинства марок.

Забор из газоблоков.

Преимущества:

1. низкая относительно кирпича стоимость блоков;

2. возможность возведения глухого забора;

3. огнестоек и не горюч;

4. является прекрасным звукоизолятором;

5. низкая себестоимость установки и доставки блоков;

6. легко подвержен обработке электроинструментами.

Недостатки:

1. недостаточная прочность блоков, включая конструкционно-теплоизоляционные;

2. требует последующих расходов на внешнюю отделку;

3. гидрофобен;

4. требует дорогостоящего клея для соединения блоков;

5. блоки плохо держат металлические крепления и другую арматуру за счет невысокой плотности;

6. металл внутри блоков может подвергаться коррозии под воздействием остаточной в блоках свободной извести;

7. не востребованными остаются некоторые свойства блоков, например, теплоизоляционные;

8. возводится только на массивных, тяжелых фундаментах.

Забор из сетки-рабицы.

Преимущества:

1. низкая стоимость самой сетки, удобство транспортировки;

2. быстрая и легкая установка даже одним лицом;

3. не требует строительства ленточного фундамента;

4. огнестоек; не горит;

5. может быть возведен на столбчатом фундаменте;

6. может применяться на границе двух соседних участков.

Недостатки:

1. недолговечность;

2. не может использоваться в качестве глухого забора;

3. возможно растяжение сетки со временем, что потребует ее дополнительного натяжения;

4. не обладает звукоизолирующей функцией.

Забор из поликарбоната.

Преимущества:

1. не заслоняет своей тенью участок благодаря прозрачности;

2. хорошо пропускает свет;

3. легко и быстро собирается, но требует дополнительной механической обработки листов;

4. может быть возведен на границе двух смежных участков;

5. эффектно выглядит внешне;

6. относительно недорогой;

7. может быть возведен на любом типе фундамента;

8. очень легок в обслуживании.

Недостатки:

1. не обладает свойством огнестойкости, подвержен горению, как и любая органика с выделением вредных веществ;

2. имеет высокие значения коэффициента теплового расширения;

3. из-за прозрачности весь участок или его часть через такой забор будет просматриваться окружающими.

Забор из листов шифера.

Преимущества:

1. относительно недорогой;

2. не горюч;

3. дает возможность получать глухой забор;

4. очень прост и быстр в установке;

5. может быть возведен на легком фундаменте.

Недостатки:

1. некрасивый внешний вид;

2. не огнестоек, листы могут трескаться и лопаться при сильном нагреве во время пожара;

3. затеняет собой часть участка;

4. не экологичный материал.

Выбор фундамента под забор.

На практике хорошо себя зарекомендовали два типа фундамента под забор: на основе столбов и ленточный.

1. Столбчатый фундамент под забор.

Преимущества:

1. низкая себестоимость возведения;

2. короткие сроки строительства;

3. в качестве основы может применяться различный материал – древесина, металл, бетон.

Недостатки:

1. не может быть установлен под тяжелые заборы;

2. не такой внешне красивый, как монолитный забор;

3. не так надежен, как монолитный забор;

4. столбы из древесины могут быть подвержены горению, не быть огнестойкими даже после пропитки их антипиренами;

5. срок эксплуатации не такой большой, как у ленточного забора.

2. Блочный или монолитный фундамент под забор.

Преимущества:

1. прекрасный внешний вид;

2. равномерно распределяет и передает нагрузку пролетов и столбов забора на грунт;

3. может быть применим как с легкими, так и с тяжелыми заборами;

4. выполняет частично сам оградительную функцию;

5. стоек к высоким температурам, не подвержен горению;

6. неплохой звукоизолятор.

Недостатки:

1. большие затраты сил и времени на строительство;

2. высокая себестоимость сооружения.

В целом, лента фундамента строится под тяжелые заборы, а также для получения красивого дизайна как забора, так и всего участка.

Она также может указывать и на достаток своего владельца.

Однако такой фундамент обойдется недешево.

Основные критерии правильного выбора.

Перечислим те критерии, на основе которых следует принимать решение о типе будущего забора и проанализируем их:

1. количество финансовых сил, средств и времени, которые вы способны выделить на строительство забора.

Если денег немного, то лучше сразу обратить внимание на недорогие заборы на основе столбчатого фундамента: из сетки-рабицы, поликарбонатные, из шифера, деревянные и профлиста.

Если есть возможность самому все сделать (у вас достаточно сил, опыта и времени), то можно сэкономить, построив своими руками забор из шифера, досок или поликарбоната.

В противном случае придется покупать готовый к сборке стройматериал – штакетник, профлист.

Это дороже, но зато вы выиграете во времени и силах: сборка таких заборов очень легкая и быстрая даже для человека без опыта в строительстве.

Если вы располагаете достаточными средствами, то лучше сразу будет остановить свой выбор на ленточном фундаменте.

Он является во многом универсальным.

2. основная цель сооружения.

Если основная функция будущего забора – защита от проникновения на участок посторонних, то следует сразу строить высокий глухой забор на основе тяжелых базовых материалов.

Наиболее подходящими здесь могут оказаться каменные (газо-, пенобетон), кирпичные заборы и заборы на основе профлиста.

Последний вариант наиболее дешевый и значительно более быстрый в сборке и установке, но наименее стойкий, не такой надежный как заборы из камня и кирпича.

Если преследуется функция простого обозначения границ, то можно обойтись и дешевыми заборами: из деревянного штакетника, досок, шифера, сетки-рабицы и т. д.

Если приоритетной является декорирующая функция, то здесь возможны разные варианты.

Во-первых, можно выбрать недорогой забор, а потом украсить его кованым металлом, растительностью или применить эффектную, красивую отделку.

Возможен и другой путь - подбор забора под другие уже построенные объекты на участке.

3. долговечность и требования, которые забор предъявляет для своего обслуживания.

Самыми долговечными и надежными можно считать каменные и кирпичные заборы, но они же и наиболее дорогие.

Наименее долговечные заборы, наиболее требовательные к своему обслуживанию, уходу, но и самые дешевые – заборы из досок, деревянного штакетника, шифера.

Часто долговечность зависит не столько от материала самого забора, сколько от его правильной эксплуатации самим владельцем.

4. вписываемость в общий дизайн участка, его гармония с другими сооружениями.

Наиболее красивые заборы – это заборы на ленточном фундаменте.

Сюда относятся все типы заборов, готовых к продаже в магазинах и которые быстро собираются на участке подобно конструктору.

С другой стороны, можно обычный забор дополнить декоративными дополнительными элементами уже после этапа строительства.

Хорошо смотрится подбор материала забора под материал, из которого на участке уже построен объект.

К примеру, под кирпичный дом вполне логично будет построить и кирпичный забор.

На небольших по площади участках глухие высокие заборы вряд ли могут быть уместны по причине сильного затенения участка от них, но можно вполне использовать сетку-рабицу, штакетник, поликарбонат, металлические решетки и т. п.

Даже самый простой тип забора хорошо впишется в дизайн участка, если будет оформлен красивой растительностью.

Например, сетку-рабицу часто совмещают с вьющимися растениями, посаженными возле нее.

Забор получается как бы живым, натуральным.

5. объект, с которым данный забор граничит своей внешней стороной.

Иногда хочется весь забор построить из одного материала, однако, как известно из строительных нормативов, глухой высокий забор, не пропускающий свет, запрещено строить на границе двух соседних (смежных) участков.

Поэтому часто высокий забор из камня, кирпича, профлиста и т. п. строят на стороне участка, граничащей с дорогой, а по границе двух участков можно или построить невысокий забор из того же материала, или заменить его забором, пропускающим свет (сетка-рабица, поликарбонат, штакетник и т. п.).

Если участок граничит с шумным объектом (автомагистралью, например), то хорошо будет построить на такой границе забор на основе стройматериалов с высокими звукоизолирующими свойствами (каменные заборы из пено- и газобетона).

Какой бы тип забора вы ни выбрали, он должен быть вам самим по душе.

Остальное же подбирается на основании выдвинутых вами приоритетов.

Также следует помнить, что забор – это долговечная постройка, которая строится на многие годы вперед.

Соответственно, принимать решения по выбору нужно, исходя не из сиюминутных ощущений и потребностей, а предвидя возникновение различных обстоятельств в будущем.

Современная жизнь, в современном доме!

Поделитесь новостью с друзьями!

Оставить отзыв или комментарий!

Не забудьте подписаться на отзывы, комментарии!

Последнние Новости.

Керамическая плитка Marais - Акварельный рисунок.

Новой оригинальной коллекцией керамической плитки Marais пополнила свою линейку продукции российская промышленная компания ОАО "Нефри....

Декоративные светильники Navigator NBL-R06.

Российская компания Navigator, занимающаяся производством светотехнической продукции, анонсировала свою новую модель светодиодных све....
22 июня 2018
Navigator

Силовые клеммы IEK КВС: монтаж станет ещё надежнее!

Международный электротехнический концерн IEK продолжает радовать своих потребителей расширением линейки собственной продукции, запуст....
22 июня 2018
IEK

Ретранслятор сигнала 433,92 МГц. Alutech AR-S.

Международная производственная группа компаний Алютех (Alutech) представила новую собственную разработку - ретранслятор сигнала AR-S.....
22 июня 2018
Alutech

Светодиодные светильники для школьных досок. ASM LED SCHOOL.

Российская компания "Световые технологии", специализирующаяся на разработке и выпуске светотехнической продукции, заявила о запуске п....

Распределительные блоки PTFIX на 4 кв.мм.

Международная компания PHOENIX CONTACT, специализирующая на производстве оборудования и аксессуаров электротехнического назначения, а....
01 июня 2018
PHOENIX CONTACT