Какой забор выбрать для загородного участка. Сравнительный анализ.

1. экологически безопасный материал;

2. доступен для обработки как механическими, так и электрическими инструментами;

3. установка возможна на самый легкий, дешевый и простой столбчатый фундамент.

1. не огнестоек и горюч;

2. подвержен разрушению за счет гниения древесины, поэтому требует дополнительных мер по защите;

3. относительно недолговечен;

4. не является водостойким;

5. требует множества ручных работ по дополнительной механической обработке, что увеличивает время на строительство;

6. может выглядеть не очень красиво внешне относительно других типов заборов.

1. стоимость выше, чем у забора на основе досок, но ниже, большинства заборов из других материалов (каменные, металлические и др.);

2. эстетичный вид;

3. готовый к сборке (собирается подобно детскому конструктору), поэтому возведение не требует много времени;

4. строится обычно на легких и дешевых фундаментах.

1. как и забор из досок требует защиты от гниения и действия различных микроорганизмов, что увеличивает себестоимость строительства;

2. горюч, не огнестоек;

3. относительно короткий срок эксплуатации.

1. не является горючим, но огнестойкий;

2. имеет прекрасный внешний вид;

3. легко и быстро собирается как конструктор;

4. большой эксплуатационный срок;

5. водостоек;

6. простой в обслуживании;

7. может быть украшен коваными декоративными дополнительными металлическими элементами;

8. может вполне быть быстро сооружен на легких фундаментах.

1. стоимость выше, чем у забора на основе деревянного штакетника;

2. хорошо проводит звук;

1. эстетичный вид;

2. огнестоек, не горюч;

3. может иметь декоративные дополнительные элементы из кованого металла;

4. как правило, не требует химической обработки;

5. легко подвергается механической и термообработке строительным электроинструментом;

6. большое разнообразие профилей;

7. за счет сложной формы профиля хорошо защищен от возможных деформаций;

8. простой в монтаже;

9. возведение возможно на любом типе фундамента.

1. хорошо проводит звук;

2. при сильных порывах ветра может сильно шуметь;

3. деформации листов, вмятины обычно сложно исправить.

1. прекрасно выглядит внешне;

2. долговечен;

3. не требует внешней отделки, особенно при использовании облицовочного кирпича;

4. способен выдерживать высокие температуры при пожаре; не горит;

5. может своим видом показывать достаток хозяина участка;

6. может иметь кованые дополнительные элементы из металла как для дополнительной защиты, так и просто для красоты.

1. под установку обязательно сооружение тяжелого дорогого монолитного фундамента;

2. высокая стоимость погрузочно-разгрузочных работ, транспортных расходов, а также самого кирпича;

3. требует для себя больших затрат ресурсов (сил, денег и времени) на возведение.

1. не горючий; огнестоек;

2. может быть всегда украшен декоративными дополнительными металлическими элементами;

3. долговечен;

4. надежен в эксплуатации;

5. может иметь любой рисунок или форму в соответствии со вкусами хозяина;

6. прост в обслуживании;

7. может строиться на любом типе фундамента.

1. относительно высокая стоимость комплектующих и установки забора;

2. хорошо проводит звук;

3. часто требует дополнительной обработки поверхности.

1. недорогой относительно других каменных заборов;

2. невысокая стоимость транспортных расходов;

3. возможность сооружать глухой забор;

4. не горюч, способен выдерживать высокие температуры;

5. имеет прекрасные звукоизоляционные свойства;

6. может легко подвергаться обработке строительным инструментом.

1. блоки забора гидрофобны;

2. требует последующей внешней отделки, что увеличивает себестоимость строительства;

3. имеет невысокую плотность и, соответственно, прочность;

4. может строиться только на ленточных фундаментах;

5. плохо удерживает металлическую арматуру из-за невысокой плотности большинства марок.

1. низкая относительно кирпича стоимость блоков;

2. возможность возведения глухого забора;

3. огнестоек и не горюч;

4. является прекрасным звукоизолятором;

5. низкая себестоимость установки и доставки блоков;

6. легко подвержен обработке электроинструментами.

1. недостаточная прочность блоков, включая конструкционно-теплоизоляционные;

2. требует последующих расходов на внешнюю отделку;

3. гидрофобен;

4. требует дорогостоящего клея для соединения блоков;

5. блоки плохо держат металлические крепления и другую арматуру за счет невысокой плотности;

6. металл внутри блоков может подвергаться коррозии под воздействием остаточной в блоках свободной извести;

7. не востребованными остаются некоторые свойства блоков, например, теплоизоляционные;

8. возводится только на массивных, тяжелых фундаментах.

1. низкая стоимость самой сетки, удобство транспортировки;

2. быстрая и легкая установка даже одним лицом;

3. не требует строительства ленточного фундамента;

4. огнестоек; не горит;

5. может быть возведен на столбчатом фундаменте;

6. может применяться на границе двух соседних участков.

1. недолговечность;

2. не может использоваться в качестве глухого забора;

3. возможно растяжение сетки со временем, что потребует ее дополнительного натяжения;

4. не обладает звукоизолирующей функцией.

1. не заслоняет своей тенью участок благодаря прозрачности;

2. хорошо пропускает свет;

3. легко и быстро собирается, но требует дополнительной механической обработки листов;

4. может быть возведен на границе двух смежных участков;

5. эффектно выглядит внешне;

6. относительно недорогой;

7. может быть возведен на любом типе фундамента;

8. очень легок в обслуживании.

1. не обладает свойством огнестойкости, подвержен горению, как и любая органика с выделением вредных веществ;

2. имеет высокие значения коэффициента теплового расширения;

3. из-за прозрачности весь участок или его часть через такой забор будет просматриваться окружающими.

1. относительно недорогой;

2. не горюч;

3. дает возможность получать глухой забор;

4. очень прост и быстр в установке;

5. может быть возведен на легком фундаменте.

1. некрасивый внешний вид;

2. не огнестоек, листы могут трескаться и лопаться при сильном нагреве во время пожара;

3. затеняет собой часть участка;

4. не экологичный материал.

1. низкая себестоимость возведения;

2. короткие сроки строительства;

3. в качестве основы может применяться различный материал – древесина, металл, бетон.

1. не может быть установлен под тяжелые заборы;

2. не такой внешне красивый, как монолитный забор;

3. не так надежен, как монолитный забор;

4. столбы из древесины могут быть подвержены горению, не быть огнестойкими даже после пропитки их антипиренами;

5. срок эксплуатации не такой большой, как у ленточного забора.

1. прекрасный внешний вид;

2. равномерно распределяет и передает нагрузку пролетов и столбов забора на грунт;

3. может быть применим как с легкими, так и с тяжелыми заборами;

4. выполняет частично сам оградительную функцию;

5. стоек к высоким температурам, не подвержен горению;

6. неплохой звукоизолятор.

1. большие затраты сил и времени на строительство;

2. высокая себестоимость сооружения.